04. März 2022
Offizielle UKHSA Daten der englischen Bevölkerung zeigen seit Wochen:
Auch der Booster hilft nicht. Dreifach Geimpfte im Alter von 18-80plus infizieren sich zunehmend häufiger als Ungeimpfte. In fünf Altersgruppen sind mehr als 3mal so viele Dreifach Geimpfte wie Ungeimpfte infiziert.
Die Pandemie der Geimpften ist auch bei Dreifach Impfung unübersehbar.
Der Trend ist auch in den letzten zwei Wochen noch mal deutlicher geworden.
UKHSA Daten zeigen seit Monaten: Kein Fremdschutz nach Impfung
Die Daten sind nicht neu: Seit Monaten zeigen die offiziellen Daten des Britischen UK Health Security Agency UKHSA (vormals Public Health England PHE): Keine "Vorteile" der Geimpften bei Neuinfektionen. Im Gegenteil: Es sind mittlerweile eindeutig Nachteile.
Grafik für Report 9 zum Vergleich dreifach Geimpfte vs. nicht Geimpfte
Die wichtigen Grafiken mit Anteilraten je 100.000 dreifach Geimpfte vs. nicht Geimpfte fehlen auch im Report 9. Transparenztest hat deshalb die aktuellen UKHSA Daten aus Report 9 wieder wie im UKHSA Bericht 42 grafisch aufbereitet und veranschaulicht. In der Grafik haben wir diesmal die Altersgruppe der unter 18 Jährigen weggelassen. Der Grund: In Deutschland betrifft die diskutierte Allgemeine Impfpflicht Personen ab 18 Jahren. Zur Veranschaulichung wollen wir genau diese Altersgruppen ab 18 Jahren bis 80plus darstellen.
Die Raten je 100.000 Geimpfte / nicht Geimpfte sind bereits Impfquoten bereinigt und ermöglichen somit einen direkten Vergleich.
CoV2 Neuinfektionen mind. dreifach Geimpfte (Booster) vs nicht Geimpfte je 100.000 für KW 05-08 2022
Schwarz = Dreifach Geimpfte
Grau = Ungeimpfte
Die schwarzen Balken geben die Neuinfektion-Raten für dreifach Geimpfte an.
Die hellgrauen Balken geben die Raten für die nicht Geimpften an.
Beide Angaben sind auf je 100.000 dreifach Geimpfte bzw. nicht Geimpfte bezogen, weshalb die Impfquote keine Rolle spielt.
Die Balken erfassen jeweils die Erhebungszeiträume über 4 Wochen.
Trotz mindestens dreifacher Impfung gibt es bei den Geboosterten in allen Altersgruppen ab 18 bis 80plus Jahren mindestens doppelt und in 5 Altersgruppen mehr als dreifach so viele Neuinfektionen wie bei Ungeimpften. Nur in der 80plus Gruppe sind es "nur" 1,7fach so viele Geboosterte.
UKHSA Report 9: Fallraten Neuinfektionen für KW 5-08/2022
Mindestens Dreifach Geimpfte (Booster) im Vergleich zu nicht Geimpften
Die aktuellen Daten der Dreifach Geimpften übertreffen mittlerweile die Vergleichsdaten der doppelt Geimpften zu nicht Geimpften aus Report 2.
Report 9: Tabelle Rohdaten Neuinfektionen
Die Rohdaten für Neuinfektionen zeigen, dass in allen Altersgruppen sowohl bei den mind. dreifach Geimpften als auch den Ungeimpften genügend Fallzahlen vorhanden sind. Die Daten sind damit belastbar.
Die Quote der englischen Fälle mit unklarem Impfstatus (Unlinked) liegt nur bei rund 7% Dies zeigt die hervorragende Qualität in der britischen Datenerhebung.
Zum Vergleich: In Bayern lag zuletzt der Anteil der Fälle mit unklarem Impfstatus bei 70%, in Hamburg bei 90%. Auch bei den RKI Daten liegt der Anteil mit unklarem Impfstatus ähnlich hoch.
Hochwertige UKHSA Daten aus England mit hoher Aussagekraft
Die Vorteile der UKHSA Daten gegenüber den RKI Daten sind nicht zu übersehen:
Der riesige Datenpool zeigt die aktuellen Infektionszahlen der englischen Bevölkerung. In allen Altersgruppen sind mindestens 4 stellige Daten vorhanden, teils sogar im 5 oder 6 stelligen Bereich.
Die Daten sind Impfquoten bereinigt je 100.000 Dreifach Geimpfte / Ungeimpfte und können deshalb gut verglichen werden.
Die Analyse erfolgt feinteilig über 8 Altersgruppen.
Die Daten sind fast vollständig, es fehlen nur rund 7% Fälle bei denen der Impfstatus nicht geklärt ist (in Deutschland teils über 70% Fälle mit unklarem Impfstatus).
In UK wurden 1G, 2G, 3G Regelungen seit dem 21.08.21 aufgehoben => Ungeimpfte können sich seitdem in gleicher Weise frei bewegen wie Geimpfte. Hierdurch kommt es weniger wie in Deutschland zu verhaltensbedingten Artefakten.
Aufgrund der fehlenden 3G Regelung gibt es keine maßnahmenbedingten Unterschiede in der Anzahl der Testungen => hierdurch werden Einflüsse durch unterschiedliche Testzahlen zwischen Geimpften / Ungeimpften minimiert.
Fehlende 1,2,3 G Regelungen in UK ermöglichen aussagekräftigen Vergleich
In UK kommen anders wie in Deutschland keine 1,2,3 G Regelungen zum Einsatz. Seit dem Freedom Day im August gibt es kaum Einschränkungen für Ungeimpfte. Hierdurch ist das Argument - Ungeimpfte seien weniger unterwegs und können sich hierdurch weniger anstecken - kaum stichhaltig. Die Verhaltenseinflüsse sind hier nicht so stark einzuschätzen wie in anderen Ländern.
Hinzu kommt, dass die Anzahl der Testungen der Geimpften zu nicht Geimpften hierdurch weniger oder kaum unterschiedlich ausfällt.
Die UK Daten sind somit deutlich aussagekräftiger als die deutschen, da die Zahl der Testungen weniger unterschiedlich ausfällt und nicht zu Verzerrungen führt.
In Deutschland ist mit extrem starken Unterschieden in der Testanzahl zu rechnen. Die deutschen RKI Daten müssten folglich Testanzahl bereinigt werden.
Die Vorteile der UKHSA Daten gegenüber den deutschen RKI Daten zeigen, welche Aussagekraft den englischen Daten zu Neuinfektionen zukommt. Sie sind international mit die besten verfügbaren Daten und folglich ein idealer Maßstab für die Bewertung des Fremdschutzes auch in Deutschland.
Mit dem Argument Fremdschutz werden Grundrechte beschnitten
Die Bewertung des Fremdschutzes ist deshalb so wichtig, da Politik und Justiz Grundrechte einschneidende Maßnahmen mit dem Argument des vermeintlich besseren Fremdschutzes nach Impfung rechtfertigen. Auch die Impfpflicht soll durch das Fremdschutz Argument gerechtfertigt werden, obwohl die Impfpflicht das Recht auf körperliche Unversehrtheit des einzelnen (welche in Wirklichkeit sehr viele Bürger sind) schwerwiegend betrifft.
Die UKHSA Daten zum Grundrechte relevanten Fremdschutz sind klar und aussagekräftig. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis deutsche Politiker, Journalisten und Gerichte sich dieser Kernaussage nicht mehr entziehen werden können.
Transparenztest Resümee
UKHSA Daten zeigen die Absurdität einer Allgemeinen Impfpflicht auf
Seit den letzten Wochen wird nach den UKHSA Daten sehr klar, dass auch der Booster nicht gegen Neuinfektionen hilft. Nun hat der Abstand zwischen Dreifach Geimpften zu Ungeimpften eine neue Dimension erreicht.
In allen 7 Altersgruppen von 18-80plus Jahren, die von einer Allgemeinen Impfpflicht betroffen wären, sind die dreifach Geimpften zwischen 1,7 bis 3,4fach so häufig neuinfiziert. Wie kann eine Impfpflicht bei diesen hochwertigen Vergleichszahlen aus UK ungeprüft weiter gefordert werden?
Wie lange werden die UKHSA Daten noch veröffentlich werden?
Man darf gespannt sein wie lange die UKHSA Rohdaten und Fallraten noch transparent veröffentlichen werden. Public Health Scotland (PHS) hat gerade angekündigt, die Rohdaten und Fallraten nicht mehr zu veröffentlichen. Offensichtlich entwickeln sich die Daten zu unvorteilhaft im Sinne der nationalen Impfstrategie. Ohne Rohdaten ist ein Nachprüfen der Fallraten jedoch nicht möglich. PHS entzieht somit die Datenbasis für eine öffentliche Kontrolle. Das wirkt wenig vertrauensfördernd. Die Öffentlichkeit hat einen Anspruch auf transparente Daten und Zählweisen.
Fremdschutz Argument nicht länger haltbar
Der fehlende Fremdschutz bei (dreifach) Geimpften betrifft alle 1G, 2G, 3G und Impfpflicht Regelungen. Die Neuinfektionen betreffen die wichtige Frage zum Fremdschutz. Die Vorteile der Impfung bei Todesfällen betreffen dagegen den Selbstschutz und haben keine unmittelbare Wirkung auf Dritte.
Die Aussage des fehlenden Fremdschutzes der dreifach Geimpften bei Neuinfektionen ist eindeutig:
=> Grundrechte dürfen nicht länger mit dem Argument - Ungeimpfte seien ansteckender als Geimpfte - eingeschränkt werden. Nach den UKHSA Daten scheint das Gegenteil der Fall zu sein. Ungeimpfte tragen eindeutig weniger zu Neuinfektionen wie selbst Dreifach Geimpfte bei. Warum das so ist, ist eine andere Frage. Die empirische Datenlage ist jedoch klar und bringt hohe Evidenz mit.
Die Regierung in Großbritannien hat hieraus bereits konsequent die richtigen Schlüsse gezogen. Nach Verzicht auf die allgemeine Impfpflicht hat die britische Regierung angekündigt, die Notwendigkeit einer Impfpflicht für Pflegekräfte noch einmal zu überprüfen.
Individuelle Risiko-Nutzen-Abwägung ist erforderlich
Angesichts der besorgniserregenden Zahlen der Arzneimittel-Datenbanken wie WHO, EMA, VAERS und PEI zu Verdachtsfällen Impfnebenwirkungen durch Covid mRNA Impfstoffe ist unbedingt eine Risiko-Nutzen-Analyse bezüglich Impfvorteile und möglichen Impfnebenwirkungen vorzunehmen. Dies gilt insbesondere für die weniger gefährdeten jüngeren Altersgruppen.
Eine Impfpflicht in Deutschland oder anderen vergleichbaren Ländern ist nach den UKHSA Daten aus England nicht ableitbar und damit letztlich nicht zu verantworten.
UK hat bereits die Reissleine gezogen. Wie werden die deutschen Bundestagsabgeordneten entscheiden? Wissen überhaupt alle Bundestagsabgeordnete von den hochwertigen UKHSA Daten aus England?
Unsere Tt Fragen:
Wie lässt sich aufgrund dieser Daten ein Fremdschutz nach Impfung ableiten?
Wie ist es möglich, dass deutsche Politiker diese wichtigen Vergleichswerte aus UK außen vor lassen?
In allen 7 Altersgruppen von 18-80plus Jahren, die von einer Allgemeinen Impfpflicht betroffen wären, sind die dreifach Geimpften zwischen 1,7 bis 3,4fach so häufig neuinfiziert. Wie kann eine Impfpflicht bei diesen hochwertigen Vergleichszahlen aus UK ungeprüft weiter gefordert werden?
Warum sind die Werte in UK für Ungeimpfte so niedrig, obwohl seit dem FreedomDay im August sich Ungeimpfte genauso frei wie Geimpfte bewegen dürfen?
Warum ist in UK die Quote (und damit die Fehlerquote) mit unklarem Impfstatus (derzeit 7%) so viel niedriger als die deutschen RKI Daten mit über 70%?
Warum ist es in UK möglich, feinteilig über alle Altersklassen Impfquoten bereinigt je 100.000 Geimpfte / nicht Geimpfte zu informieren und nicht bei uns in Deutschland?
Warum schafft es die Britische Regierung sowohl die allgemeine Impfpflicht als auch Impfpflicht für Pflegekräfte zu hinterfragen und aufzugeben?
Ohne Sie geht es nicht!
Unser Ziel ist es uns alle für mehr Transparenz und Evidenz zu sensibilisieren.
Wir Bürger haben ein unabdingbares Recht darauf zu erfahren, was wann wie und aus welchen Gründen - ohne unsere Zustimmung - entschieden wird. Da selten die Informationen vollständig und nachvollziehbar gegeben werden, müssen wir wach bleiben und nachfragen.
Stärken Sie uns mit einem kleinen Beitrag den Rücken, damit wir mit Ihrer Unterstützung dies von den Verantwortlichen einfordern können.
Wir danken Ihnen hierfür herzlich an dieser Stelle, da wir aus Gründen des Datenschutzes auf Spenden nicht antworten dürfen.
Hier klicken
Folgen Sie uns auch auf
https://twitter.com/transparenztest
https://t.me/transparenztest
https://gettr.com/user/transparenztest
Quellen:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1058464/Vaccine-surveillance-report-week-9.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1057599/Vaccine_surveillance_report_-_week-8.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1055620/Vaccine_surveillance_report_-_week_7.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1054071/vaccine-surveillance-report-week-6.pdf
Unsplash: Shannon Tremaine